Fabien Roussel: Se moquer des chtis...
Se moquer des chtis, des accents des gens, ce nâest pas de gauche. Au contraire. Ăa pue lâodeur des mĂ©prisants du peuple et des bien-pensants donneurs de leçons. Les fachos ne sont pas toujours oĂč lâon croit. Restez loin de nous svp, on nâest pas de la mĂȘme classe.François Bousquet: Tout indique que l'on...
Tout indique que l'on se dirige de plus en plus vers un libĂ©ralisme autoritaire. Multiplication des sanctions contre CNews, rĂšglement DSA, censure de X, des candidats politiques "dĂ©branchĂ©s", fermeture de chaĂźnes TV... "1984" de George Orwell est dorĂ©navant d'actualitĂ©. Crimes de pensĂ©e, MinistĂšre de la VĂ©ritĂ©... On réécrit dĂ©sormais le passĂ© pour le faire coĂŻncider avec la parole de Big Brother. Merci Ă @RodolpheCart et Ă @Omerta_officiel pour l'invitation !Philippe Murer: LâUE vient dâautoriser...
LâUE vient dâautoriser Ă nouveau de fouiller tous les messages Ă©lectroniques, officiellement pour dĂ©tecter les contenus pedocriminels, sans autorisation de la justice ! Câest comme sâil Ă©tait permis au gouvernement dâouvrir toutes vos lettres pour vĂ©rifier que vous nâĂȘtes pas un criminel. Et tout cela de façon anti dĂ©mocratique. â Les dĂ©putĂ©s ont Ă©mis un vote majoritairement opposĂ© Ă cela mais pour sây opposer, il fallait obtenir la majoritĂ© des voix du fait de la procĂ©dure lĂ©gale choisie. Seuls les messages Ă©lectroniques chiffrĂ©s de bout en bout en sont exemptĂ©s pour le moment, en attendant la prochaine Ă©tape.Jean-FrĂ©dĂ©ric Poisson: Câest ce qui sâappelle...
Câest ce qui sâappelle un passage en force. Un viol dĂ©mocratique. DĂ©solĂ© si ce propos choque mais sa violence nâest rien en comparaison de celle que les lobbies pro-euthanasie dĂ©ploient pour arriver Ă leurs fins, et celle que produirait la lĂ©galisation du meurtre par injection.Gilles Pennelle: De l'AssemblĂ©e Nationale...
De l'Assemblée Nationale aux marchés, la meute LFI bordélise la vie politique. Il est choquant de voir certains médias relayer, avec complaisance, ces graves atteintes à la démocratie....Patrice Cali: Caméra obligatoire dans toutes...
CamĂ©ra obligatoire dans toutes les voitures neuves en Union europĂ©enne depuis le 7 juillet 2026 : oĂč est la dĂ©mocratie ? DĂ©sormais, tout vĂ©hicule neuf immatriculĂ© dans lâUE (voitures, utilitaires, camions, bus) doit intĂ©grer un systĂšme ADDW : une camĂ©ra infrarouge braquĂ©e sur le visage du conducteur qui surveille le regard et dĂ©clenche des alertes en cas de distraction. Objectif : sĂ©curitĂ© routiĂšre. Irritant en pratique (alertes frĂ©quentes pour des gestes normaux) Cette mesure n'a fait l'objet d'aucune consultation directe des citoyens français : ni rĂ©fĂ©rendum, ni dĂ©bat public national. Elle dĂ©coule du RĂšglement (UEđȘđș) 2019/2144 et a Ă©tĂ© adoptĂ©e en 2019 par le Parlement europĂ©en et le Conseil, dans l'indiffĂ©rence quasi gĂ©nĂ©rale des mĂ©dias français, la plupart des automobilistes dĂ©couvrent son existence aujourd'hui, sept ans aprĂšs son adoption et trois ans aprĂšs son entrĂ©e en vigueur progressive. Les Français nâont jamais votĂ© sur cette mesure. adoptĂ© par le Parlement europĂ©en et le Conseil (gouvernements nationaux), sans rĂ©fĂ©rendum ni validation directe par le peuple français. ProblĂšmes : đŽCamĂ©ra infrarouge, calculateur d'IA embarquĂ©, connectivitĂ© dĂ©jĂ prĂ©sente pour l'eCall ou les mises Ă jour Ă distance. La garantie de non-surveillance ne repose pas sur une impossibilitĂ© technique, mais sur une politique modifiable par une simple mise Ă jour logicielle, une dĂ©cision commerciale, ou un futur texte europĂ©en. đŽManque de transparence : pas dâaudit indĂ©pendant obligatoire sur ce que font rĂ©ellement les constructeurs. On doit leur faire confiance. đŽMise Ă jour logicielle possible : un constructeur ou une autoritĂ© pourrait, via une mise Ă jour Ă distance, changer le comportement du systĂšme (enregistrer, transmettre, etc.). đŽPrĂ©cĂ©dents concrets : De nombreux constructeurs ont dĂ©jĂ partagĂ© ou vendu des donnĂ©es de conduite : L'Ă©tude Mozilla de 2023 sur 25 marques a montrĂ© que 84 % d'entre elles se rĂ©servent le droit de partager les donnĂ©es de leurs vĂ©hicules connectĂ©s avec des tiers, et 76 % de les vendre. - Tesla : employĂ©s qui sâĂ©changeaient des vidĂ©os intĂ©rieures. - General Motors : condamnĂ© aux USA pour vente de donnĂ©es. đŽDemain ou dans 5 ans, lâinfrastructure sera prĂȘte pour aller beaucoup plus loin si les rĂšgles changent ou si les constructeurs / gouvernements le dĂ©cident. L'UE crĂ©e petit Ă petit les outils dâun contrĂŽle plus fin des sĂ©curitaires, sans vrai dĂ©bat dĂ©mocratique et toujours. « Un peuple prĂȘt Ă sacrifier un peu de libertĂ© pour un peu de sĂ©curitĂ© ne mĂ©rite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux » - citation attribuĂ©e Ă Benjamin Franklin. Le piĂšge numĂ©rique đȘđș se referme sur nous Ă petit feu, seule solution pour y Ă©chapper : #Frexit #UPR #Asselineau2027 đ«đ· #FRAMAR
Béatrice Rosen: On doit verrouiller...
"On doit verrouiller le narratif avant les élections". #TraduisonsLes Ils sont pourvoyeurs des plus grandes fake news , mais veulent censurer les lanceurs d'alerte. On les voit.Régis de Castelnau: Je suis désolé...
« Je suis dĂ©solĂ©, mais la capitulation de lâappareil judiciaire est totale. ConfrontĂ© quâil est Ă une situation qui tourne Ă la farce, il envoie deux messages. Dâabord adressĂ© Ă Macron, Ă qui il notifie le fait « quâĂ partir de dorĂ©navant » il est priĂ© de se dĂ©merder sans eux. Ensuite Ă lâopinion quâil essaie de rassurer en disant quâil va essayer de bricoler des solutions. Pour sortir dâune situation dont il est intĂ©gralement le responsable. Câest bien lâappareil judiciaire qui par lâintermĂ©diaire de la Cour de cassation, a mis en place la jurisprudence scĂ©lĂ©rate et inconstitutionnelle permettant de poursuivre les parlementaires pour dĂ©tournement de fonds publics en violation radicale de la sĂ©paration des pouvoirs. Câest bien lâappareil judiciaire qui muni de ce sĂ©same a pu liquider François Fillon pour faire Ă©lire Emmanuel Macron. Câest bien lâappareil judiciaire qui a soutenu bec et ongles Macron et son gang de toutes les façons possibles. Câest bien lâappareil judiciaire, par lâintermĂ©diaire du tribunal correctionnel de Paris, qui a prononcĂ© sous les acclamations du corps le torchon politique du 31 mars 2025. DĂ©cision dont il essaye de se dĂ©patouiller aujourdâhui par dâinvraisemblables contorsions. » LIRE SUR SUBSTACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/election-presidentielle-quand-lappareilBĂ©atrice Rosen: Bonjour @fxbellamy...
Bonjour @fxbellamy, Vous voyez pourquoi on ne vous croit pas, vous et vos copains LR quand vous dites que vous votez Chat Control pour "protĂ©ger les enfants" ? En France, il y a des enfants dans la vie RĂELLE qui ne sont pas Ă©coutĂ©s ni protĂ©gĂ©s. Commencez par les protĂ©ger eux avant d'introduire des lois voulues par les euromacroniste, de surveillance de masse de vos compatriotes dans le virtuel.Nicolas Dupont-Aignan: Le Parlement europĂ©en vote le projet...
Le Parlement europĂ©en vote le projet « chat control ». L'Union europĂ©enne va pouvoir SURVEILLER TOUTES NOS CONVERSATIONS SUR LES MESSAGERIES (WhatsApp, Messenger...). L'Union europĂ©enne tue notre libertĂ© d'expression, quittons cette nouvelle prison des peuples !Alexandre Jardin: Cet homme, chef dâentreprise...
Cet homme, chef dâentreprise, alerte sur les dangers ahurissants de la facturation Ă©lectronique pour tous les Entrepreneurs. Quâen pensez-vous ? La Nation devrait-elle lancer un @RefCitoyen pour empĂȘcher ce dĂ©lire dangereux pour nos entreprises? Tout Ă coup , affaire par affaire, ses secret commerciaux sont dĂ©voilĂ©s ! La confiance dans lâexpert-comptable un Ă©lĂ©ment essentiel de lâentrepreneuriat.Frank Babin: Le Chat Control ouvrirait...
Le Chat Control ouvrirait la voie à la détection automatisée des communications privées sur les services de messagerie !Louis Boyard: Plus de 500 000 personnes...
Plus de 500 000 personnes ont signĂ© la pĂ©tition contre la prĂ©somption de lĂ©gitime dĂ©fense pour les forces de lâordre. Le peuple a raison de sâindigner. 3 ans aprĂšs le meurtre de Nahel le gouvernement dĂ©cide, avec le soutien du RN, de donner un permis de tuer aux policiers. Continuez de partager et signer la pĂ©tition ! La France, ce nâest pas les Etats-Unis. https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334Olivier-Charles Haas: Jamais un seul adhĂ©rent ou parti...
đJamais un seul adhĂ©rent ou parti de @Reconquete_offđ acceptera de se vassaliser Ă la famille Le Pen ! @knafo_sarah et @ZemmourEric ont un programme et une seule ligne directrice. - Contrairement Ă dâautres partis, il ne change pas de programme en fonction du vent ou des Ă©vĂ©nements du mois passĂ©. - Enfin, puisque leurs idĂ©es sont autant reprises et copiĂ©es par dâautres partis, câest quâils sont dans la stricte vĂ©ritĂ© avec leurs remĂšdes âŒïž - Le jour oĂč les Français auront enfin compris que ces deux personnes nâont jamais Ă©tĂ© traĂźner dans ce marigot oĂč se prĂ©lassent tous nos actuels politiciens qui ne vivent quâavec lâargent de lâEtat et de leurs partis respectifs, la pourra alors se redresser âŒïž QUESTION : parmi les candidats dĂ©clarĂ©s, qui fait de la politique depuis plus de 30 ans sa seule activitĂ©, source de revenus â De https://x.com/CNEWS/status/2074740621940560262/video/1
Philippe Prigent: L'@Arcom_fr n'avait en revanche...
L'@Arcom_fr n'avait en revanche pas sanctionnĂ© France TĂ©lĂ©visions alors que ses journalistes avaient avouĂ© utiliser leur position pour faire campagne contre Rachida Dati Ă Paris. L'Arcom est si ridiculement partiale qu'elle n'a plus honte de son deux poids deux mesures.Francois Asselineau: đđ đđđ„đđ đđđŠ "đŠđąđĄđđđđđŠ"...
đ€Ą đđ đđđ„đđ đđđŠ "đŠđąđĄđđđđđŠ" 2 prĂ©tendus "sondages" ont Ă©tĂ© publiĂ©s ce 8 juillet, aprĂšs l'annonce par Mme Le Pen de sa candidature en 2027 malgrĂ© sa condamnation en Cour d'appel. Chaque sondage pose la mĂȘme question... mais leurs rĂ©sultats sont diamĂ©tralement opposĂ©s ! đ€Ł âȘïžPour Le Figaro, 51 % des Français approuvent sa dĂ©cision âȘïžPour BFM-TV, 60 % des Français la dĂ©sapprouvent. CONCLUSION Jusqu'Ă quand les Français vont-ils continuer Ă croire et Ă se laisser manipuler par ces pseudos "Instituts de sondages", qui sont devenus l'un des cancers de notre dĂ©mocratie ? Ce ne sont plus que des officines de pure dĂ©sinformation, qui rĂ©percutent sous une apparence faussement technicienne les idĂ©es que leurs milliardaires respectifs veulent imposer dans le cerveau des Français.Florian Philippot: Une camĂ©ra braquĂ©e sur votre...
« Une camĂ©ra braquĂ©e sur votre visage Ă©quipe dĂ©sormais toute voiture neuve dans lâUE ! » â€”ïž Â« Elle se rallume si vous la coupez, et personne ne dit oĂč vont les images » « Si vous achetez une Sandero, une 208 ou une Clio neuve, elle embarque dĂ©sormais une camĂ©ra infrarouge braquĂ©e sur votre visage. C'est le cas de chaque voiture, camion et bus neuf vendu dans l'Union europĂ©enne depuis ce 7 juillet 2026 ! » (cf : https://lesnumeriques.com/voiture/franch ement-irritant-voire-impossible-a-supporter-une-camera-braquee-sur-votre-visage-equipe-desormais-toute-voiture-neuve-en-europe-n259003.html) âĄïž Big Brother UE vous filme dĂ©sormais en permanence et ne vous dit mĂȘme pas oĂč vont les images. Une vĂ©ritable dystopie. BientĂŽt les camĂ©ras dâUrsula dans vĂŽtre maison, votre appartement ?âŠOn y vient ! En plus câest mĂȘme mauvais pour la sĂ©curitĂ© routiĂšre. Lisez ça : « Le systĂšme se dĂ©clenche sur des comportements de conduite parfaitement ordinaires : un coup d'Ćil au paysage, un changement de chanson sur l'Ă©cran central, un regard vers les enfants sur la banquette arriĂšre. Sur autoroute, les alertes rĂ©pĂ©tĂ©es deviennent selon le testeur une source d'irritation bien plus qu'un filet de sĂ©curitĂ© ! » « Le systĂšme rend la conduite sur autoroute littĂ©ralement irritante, voire impossible. DĂšs que le conducteur regarde ailleurs, vers l'Ă©cran d'infodivertissement ou le paysage qui dĂ©file, l'assistant de voie corrige la trajectoire avec un signal d'alarme. En pratique, cela se produit sans arrĂȘt. On peut le dĂ©sactiver, mais dĂšs que le systĂšme juge la situation trop risquĂ©e, il se rĂ©enclenche de lui-mĂȘme⊠» âĄïž Sortons de lâUE pour la DĂTRUIRE au plus vite !Alexis Poulin: Lâinutile et coĂ»teux parlement...
Lâinutile et coĂ»teux parlement europĂ©en vient de voter chat control. Loi dangereuse de surveillance globale, faite sur mesure pour la nĂ©faste commission europĂ©enne. Navrant de voir quâaucun parti mĂ©diatique ne fait du combat contre lâUE le cĆur de sa campagne pour 2027. Parce que sans sursaut national, nous sommes morts et condamnĂ©s.Jean-Luc MĂ©lenchon: La droite, les macronistes...
La droite, les macronistes et les prétendus « socialistes » main dans la main au Parlement européen pour imposer Chat Control. Quel naufrage ! Ils choisissent la surveillance de masse et le flicage des conversations privées contre les libertés fondamentales. Heureusement, nos eurodéputés de LFI et de @Left_EU tiennent bon. Ils mÚnent la bataille pour vos droits et ne lùchent rien. Résistance !Emmanuel de Villiers: On comprend mieux la part...
On comprend mieux la part de non dit dans le pari hier de Mme Le Pen: La cour de cassation avait dit quâelle statuerait vite, en amont du 1er tour, sâil fallait Ă©clairer son dossier en lien donc avec lâĂ©lection prĂ©sidentielle. Comme il est dĂ©jĂ en quelque sorte « Ă©clairĂ© » mĂȘme de maniĂšre nuancĂ©e par lâArrĂȘt dâappel rendu hier, Mme Le Pen forme lâespoir que la Cour de cassation statuera dĂ©sormais dans un calendrier normal de la mise en Ă©tat, dâenviron 1 an. De lâart de se contraindre Ă une certaine naĂŻvetĂ©. Il est en effet probable que, feignant de mĂ©connaĂźtre lâĂ©clairage dâhier, la Cour de cassation statue dĂ©s Janvier 2027.Fabrice Leggeri: Il nây a eu aucun enrichissement...
Il nây a eu aucun enrichissement personnel. @MLP_officiel exercera tous les recours prĂ©vus par le droit. Les Français connaissent la rĂ©alitĂ© de cette affaire. Ils ne se laisseront pas priver de leur choix dĂ©mocratique. @euronewsManuel Bompard: Marine Le Pen a suppliĂ©...
Marine Le Pen a supplié la Cour d'appel d'accéler les délais, et maintenant elle demande à la Cour de cassation de retarder la procédure pour pouvoir bénéficier de l'immunité présidentielle pour éviter sa peine. Voilà la vérité!
Marc Vanguard: Va-t-on vraiment euthanasier des débiles mentaux ?...
đŽ Va-t-on vraiment euthanasier des dĂ©biles mentaux ? đ Pardon pour la formule, mais le texte actuel de la proposition de loi sur la "fin de vie" prĂ©voit bien qu'on puisse euthanasier des personnes sous tutelle, curatelle, et au discernement altĂ©rĂ©. đ Plus surprenant encore, toutes les personnes euthanasiĂ©es n'auront pas eu exactement les mĂȘmes informations en amont : "Le mĂ©decin dĂ©livre Ă la personne protĂ©gĂ©e une information adaptĂ©e Ă ses facultĂ©s de discernement." (art 5) đ Toujours plus surprenant, les tuteurs des personnes sous tutelle/curatelle seront consultĂ©s mais simplement pour donner leur avis. Pour info, en quelque sorte. Ils peuvent toutefois saisir un juge administratif s'ils s'opposent Ă une dĂ©cision d'euthanasie prise contre leur avis. đŽ Des handicapĂ©s mentaux qui n'ont mĂȘme pas le droit de contracter le moindre crĂ©dit, de commander une carte de crĂ©dit ou de s'acheter une voiture pourraient donc demander Ă ce qu'on les aide Ă se suicider. Et vous, si une personne en situation de handicap mental vous dit qu'elle a envie de se suicider, que faites-vous ? đ °ïž vous essayez de la protĂ©ger et de la dissuader đ ±ïž vous lui ouvrez la fenĂȘtre du 10e Ă©tage Mercredi prochain, les dĂ©putĂ©s pourraient voter pour un texte qui lĂ©galise l'option B. Alors, certes, le texte de loi prĂ©cise aussi que la demande d'euthanasie doit ĂȘtre issue d'une "volontĂ© libre et Ă©clairĂ©e", pour des personnes dont le discernement n'est pas "gravement altĂ©rĂ©". đ Mais peut-on vraiment penser qu'une personne jugĂ©e trop vulnĂ©rable pour commander une carte de crĂ©dit ait un discernement suffisamment lucide pour demander la mort ?Jon De Lorraine: FLASH | GĂ©rard Larcher annonce...
đŽ FLASH | GĂ©rard Larcher annonce quâil saisira le Conseil constitutionnel sur la loi instaurant lâ« aide Ă mourir ». Le prĂ©sident du SĂ©nat estime que ce texte, qui lĂ©galise le suicide assistĂ© et ouvre la voie Ă lâeuthanasie, soulĂšve de graves questions constitutionnelles. (Pour une fois qu'il fait un truc bien)Eric Coquerel: François-NoĂ«l Buffet : Attaqueur des Droits ?...
François-NoĂ«l Buffet : Attaqueur des Droits ? C'est officiel, Emmanuel Macron veut nommer M. Buffet au poste de DĂ©fenseur des Droits. Il est anti-LGBT, anti-IVG, anti-immigration. Le DĂ©fenseur des droits est une des rares autoritĂ©s indĂ©pendantes directement prĂ©vues par notre Constitution, cela dit son importance. Si cette nomination est confirmĂ©e par l'AssemblĂ©e et le SĂ©nat, le macronisme aura une fois de plus lacĂ©rĂ© l'esprit de la Constitution et les protections face aux idĂ©es et aux actes d'extrĂȘme-droite. 24 heures aprĂšs lâadoption Ă lâAssemblĂ©e de la loi de la honte sur la prĂ©somption de lĂ©gitime dĂ©fense des policiers, cela dit tout de la dĂ©rive ultra rĂ©actionnaire du macronisme.Myriam Palomba: Assa TraorĂ©, dont la famille...
Assa TraorĂ©, dont la famille est connue comme le loup blanc par la police est venue en furie Ă lâAssemblĂ©e nationale pour protester contre le vote sur la prĂ©somption de lĂ©gitime dĂ©fense pour les forces de lâordre. Va falloir lâarrĂȘter cette folle !David Rachline: Pont de la Galiote...
đ” Pont de la Galiote : Pierre Panchout, ou lâart de fabriquer une polĂ©mique par jour Pierre Panchout a trouvĂ© un nouveau prĂ©texte pour salir FrĂ©jus, sa majoritĂ© municipale et son Maire. AprĂšs le stationnement, le bulletin municipal ou encore la collecte des dĂ©chets, voici dĂ©sormais le pont de la Galiote. Ă ce rythme, il ne manque plus quâune rubrique quotidienne intitulĂ©e : « Comment attaquer FrĂ©jus aujourdâhui ? » Pour construire sa nouvelle polĂ©mique, le journaliste sâappuie sur le CEERF, une association qui rĂ©unit une quinzaine de personnes dans une commune de prĂšs de 60 000 habitants. Une poignĂ©e dâopposants socialistes Ă la retraite, qui ne reprĂ©sente quâelle-mĂȘme mais trouve toujours, dans les colonnes de Var-Matin, un Ă©cho complaisant. Sur le fond, lâarticle entretient volontairement la confusion. La rĂ©union publique Ă©voquĂ©e portait exclusivement sur la consultation publique relative Ă lâautorisation environnementale du projet de reconstruction du pont. Parce que le chantier est situĂ© Ă proximitĂ© du site Natura 2000 des Ă©tangs de Villepey et en zone inondable, la loi impose une longue procĂ©dure environnementale, notamment au titre de la Loi sur lâeau et de la protection des habitats naturels. Il ne sâagissait donc pas dâune rĂ©union consacrĂ©e au plan de circulation. Sur ces questions, des rĂ©ponses ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© apportĂ©es au cours des rĂ©unions organisĂ©es prĂ©cĂ©demment. La France est ainsi faite : avant quâun projet puisse aboutir, il faut franchir un vĂ©ritable parcours dâobstacles administratif, fait dâĂ©tudes, dâautorisations, de consultations et de rĂ©glementations toujours plus nombreuses. Ce sont les rĂšgles imposĂ©es par lâĂtat. Elles ne dĂ©pendent ni de la Ville de FrĂ©jus, ni du DĂ©partement du Var, propriĂ©taire du pont. Une fois encore, Pierre Panchout prĂ©fĂšre alimenter une polĂ©mique artificielle plutĂŽt que dâexpliquer la rĂ©alitĂ© Ă ses lecteurs. Combien de temps cette farce va-t-elle encore durer ?! Combien dâarticles Ă charge Pierre Panchout et Var Matin vont-ils encore imaginer ?! Ă nouveau jâen appelle aux lecteurs pour un dĂ©sabonnement massif de ce canard de propagande dâextrĂȘme gauche. « Il y a des critiques qui ne demeurent "critique" que le temps de n'avoir pas rĂ©flĂ©chi. » Paul ValĂ©ryPhilippe Olivier: Les principes de droit...
Les principes de droit et dâĂ©thique sont Ă©galement tĂȘtus. Marine va former un pourvoi en cassation, lâarrĂȘt de la Cour dâAppel nâest donc pas dĂ©finitif, elle est donc prĂ©sumĂ©e innocente. Cette rĂ©alitĂ© juridique vous rattrape.Antoine LĂ©aument: Laure Lavalette traite...
Laure Lavalette traite de « racailles » les familles de victimes, tuées par des tirs policiers. Quand je lui fais la remarque, elle refuse de présenter ses excuses. Voilà le vrai visage du RN : raciste et sans coeur.Read more