Color Scheme

Francois Asselineau: STRATÉGIE IRANIENNE...

STRATÉGIE IRANIENNE Face auxđŸ‡șđŸ‡žđŸ‡źđŸ‡±qui ont la maĂźtrise aĂ©rienne et navale, l'Iran 1ïžâƒŁa dĂ©truit 4 radarsđŸ‡ș🇾THAAD pour aveugler la dĂ©fense aĂ©rienneđŸ‡șđŸ‡žđŸ‡źđŸ‡± 2ïžâƒŁpeut alors lancer des missiles Khorramshahr-4 Ă  10.000km/h pour larguer jusqu'Ă  80 bombes fragmentĂ©es non interceptables sur IsraĂ«l—

Régis de Castelnau: C'est vrai ça. On organise un génocide à Gaza...

« C'est vrai ça. On organise un gĂ©nocide Ă  Gaza. On annexe la Cisjordanie Ă  coups d'apartheid et de pogroms, on attaque l'Iran en pleine nĂ©gociation et on le bombarde. On assassine son dirigeant religieux. Et voilĂ  que ces mĂ©tĂšques osent riposter « sans retenue ». Mais enfin, ils n'ont pas le droit ! » La formidable et sincĂšre bĂȘtise raciste Ă  l'Ɠuvre. Le gars ne se rend mĂȘme pas compte de l'obscĂ©nitĂ© de son propos. « Il a envie de tout casser ». Pour l'instant c'est Tel Aviv qui se fait casser.

Florian Philippot: « Vous ĂȘtes complĂštement cuits ! »...

« Vous ĂȘtes complĂštement cuits ! » : Poutine vient de PIÉGER en beautĂ© Macron, Ursula Von der Leyen et toute l’UE en dĂ©gainant l’arme Ă©nergĂ©tique au pire moment pour eux ! Les arroseurs arrosĂ©s
 Il fallait s’y attendre : la politique hystĂ©rique anti-russe joue trĂšs gravement contre nos intĂ©rĂȘts ! Nouvelle vidĂ©o ! âžĄïž

Philippe Murer: L’absence de solution possible dans la guerre...

L’absence de solution possible dans la guerre USA-IsraĂ«l/Iran pousse les acteurs Ă  toujours plus de prises de risques et Ă  une montĂ©e aux extrĂȘmes stĂ©rile et hautement dangereuse. ✅Cette guerre n’aurait jamais dĂ» ĂȘtre dĂ©clenchĂ©e. Mais elle l’a Ă©tĂ© et le monde doit faire avec. Essayons d’ĂȘtre factuel et d’en analyser froidement les enjeux: les stocks de missiles/drones, le facteur temps, le risque de crise financiĂšre amĂ©ricaine et mondiale, les stratĂ©gies possibles des acteurs, l'impasse stratĂ©gique et les risques qui lui sont liĂ©s. Les munitions des deux cĂŽtĂ©s, le premier facteur clĂ©. Les AmĂ©ricains ont amenĂ© deux porte-avions et disposent de bases d’environ 40.000 hommes dans toute la rĂ©gion du golfe. Les forces sont surtout aĂ©riennes et navales. Ce qui compte dans cette phase de la guerre, c’est le nombre de missiles, de drones et de missiles anti-missiles pour dĂ©truire les bases militaires et les infrastructures critiques ennemies et protĂ©ger les siennes. Les donnĂ©es (missiles, drones, missiles anti-missiles) ne sont pas publiques. Les meilleurs experts estiment que l’Iran a encore la moitiĂ© de ses missiles et largement plus de drones. L’Iran disposait avant la guerre de 2000-2500 missiles. Les Iraniens produisent environ 50.000 drones par an dont 15.000 Shahed. Les AmĂ©ricains avaient prĂ©parĂ© une guerre courte de quelques jours, les munitions sont Ă  l’avenant. Environ 2000 Tomahawk et 800 missiles Patriotes. Les analystes estiment que les AmĂ©ricains ont tirĂ© la moitiĂ© de leurs missiles. Des missiles peuvent ĂȘtre envoyĂ©s d’autres rĂ©gions du monde mais les stocks amĂ©ricains sont bas aprĂšs la guerre en Ukraine. Les États-Unis ne peuvent produire que 100 Ă  200 Tomahawks par an et 200 missiles patriotes. Les frappes iraniennes comme amĂ©ricaines ont baissĂ© tout au long de la semaine. Les frappes iraniennes ont baissĂ© de 80-85% environ, les frappes amĂ©ricaines et israĂ©liennes ont baissĂ© de 60%. Les sites de missiles iraniens sont souterrains. Les AmĂ©ricains les bombardent, les Iraniens dĂ©blaient ensuite la terre en quelques heures avec des engins de chantier et peuvent relancer leurs missiles. Les AmĂ©ricains ont la supĂ©rioritĂ© dans le domaine aĂ©rien mais pas la domination absolue. Les Iraniens disposent d’environ 5000 Manpads (missiles sol air guidĂ© pouvant ĂȘtre tirĂ© par un seul individu). La domination aĂ©rienne permet le bombardement Ă©crasant par les avions comme les B52, ce qui permet d’éviter d’avoir Ă  utiliser des missiles et est un atout fondamental. Le temps, deuxiĂšme facteur clĂ©. Avec 20% du pĂ©trole mondial qui passe par le dĂ©troit d’Ormuz, le prix du pĂ©trole montera tant que le trafic ne sera pas rĂ©tabli. Il y a des effets de seuil : les capacitĂ©s de stockage du golfe Ă©tant au bord de la saturation, les puits pĂ©troliers commencent Ă  ĂȘtre fermĂ©s au KoweĂŻt. L’Irak ne dispose que de 5 jours de stockage disponible avant de fermer les puits, les autres pays ont entre 10 et 20 jours, l’Arabie Saoudite dispose de 35 jours voire de 60 jours si elle peut basculer par ses pipelines le pĂ©trole en mer rouge. Sans compter, le gaz naturel liquĂ©fiĂ© qui passe par le dĂ©troit, les engrais et en retour, la nourriture chargĂ©e d’alimenter les pays du dĂ©sert. Les stocks de nourriture seraient de 10 jours Ă  DubaĂŻ et ceux-ci passent nĂ©cessairement par le dĂ©troit d’Ormuz. Le passage par la mer rouge, tant que les Houthis ne la ferment pas est possible, mais faire traverser la pĂ©ninsule par des camions de nourritures pour fournir les Etats du golfe n’est pas une solution de remplacement crĂ©dible. Dans quelques semaines au plus, le problĂšme alimentaire va se poser dans certains Etats du golfe. Enfin, la mer rouge est ouverte mais rappelons que les Houthis du YĂ©men, alliĂ©s de l'Iran, ont rĂ©ussi Ă  la fermer partiellement il y a un an. En quelques semaines, la hausse des prix du pĂ©trole et du gaz dĂ©clenchera trĂšs probablement une crise financiĂšre mondiale et une crise Ă©conomique de forte ampleur. D’autant plus que les marchĂ©s actions amĂ©ricains sont fragiles, Ă  des Ă©valuations trĂšs Ă©levĂ©es et qu’avant la guerre, le marchĂ© du crĂ©dit privĂ© commençait Ă  se bloquer aux Etats-Unis (l’interdiction de sortie des Ă©pargnants d’un fond gĂ©ant de Blackrock est lĂ  pour en tĂ©moigner). A moins d’ĂȘtre capable de dĂ©bloquer le dĂ©troit d’Ormuz, les AmĂ©ricains ont trĂšs peu de temps pour leurs opĂ©rations militaires. Rajoutons que si les pays du golfe Ă©taient trop touchĂ©s par cette guerre , le risque d’un basculement progressif Ă  l’avenir vers la Chine et la Russie est une possibilitĂ©, ce qui serait trĂšs douloureux pour la puissance amĂ©ricaine (rĂŽle du dollar, affaiblissement par rapport Ă  la Chine
). Enfin, le temps joue contre le gouvernement Trump Ă  l’intĂ©rieur des Etats-Unis : la population amĂ©ricaine est majoritairement opposĂ©e Ă  cette guerre, une partie des Ă©lecteurs rĂ©publicains et du mouvement MAGA l’est aussi. Plus la guerre et les dommages Ă©conomiques durent, plus Trump sera mis politiquement sous pression aux Etats-Unis. Les politiques amĂ©ricains sont patriotes, mais un vote au CongrĂšs contre la poursuite de la guerre est possible lorsque « le coĂ»t » de la guerre devient insupportable. Comme l’Iran ne menaçait pas d’attaquer les Etats-Unis (Pentagone), Trump n’avait pas le droit de faire cette guerre sans le demander au CongrĂšs, autre faiblesse trumpienne. N’oublions pas que les Ă©lections de mid-terms en novembre prochain peuvent faire perdre beaucoup de siĂšge aux Ă©lus rĂ©publicains. Accepteront-ils de perdre ou feront-ils pression sur Trump ? Poser la question c’est y rĂ©pondre. Le temps est du cĂŽtĂ© des Iraniens, la puissance militaire est du cĂŽtĂ© des AmĂ©ricains. DĂ©bloquer le dĂ©troit d’Ormuz ? La flotte amĂ©ricaine est cachĂ©e loin du golfe persique par crainte de voir ses navires coulĂ©s. Les Iraniens peuvent couler des navires par des attaques de missiles (hypersoniques), de drones venant de la terre et par les 300 vedettes lance-missiles qu’ils possĂšdent dans le golfe persique. Prendre le contrĂŽle du dĂ©troit d’Ormuz et plus encore du golfe persique est Ă©minemment dangereux pour les Etats-Unis. Il suffit de penser au dommage symbolique pour les USA si de lourds navires amĂ©ricains Ă©taient coulĂ©s. Aujourd’hui encore, les missiles et drones iraniens continuent de toucher les bases amĂ©ricaines dans le golfe et IsraĂ«l. AidĂ©s probablement par la Chine, leurs guidages semblent ĂȘtre assez prĂ©cis. Vu que les Iraniens ne risquent pas d’épuisement de leurs missiles et drones dans les semaines Ă  venir, les AmĂ©ricains pourront difficilement dĂ©bloquer rapidement le dĂ©troit d’Ormuz. Et l’Iran dispose de la possibilitĂ© de miner le dĂ©troit, il faudrait alors 6 mois pour le dĂ©miner. Une issue catastrophique pour l’économie mondiale. Quelle stratĂ©gie possible pour l’Iran et les USA ? Pour le rĂ©gime iranien, la stratĂ©gie est simple dans cette guerre oĂč il est le plus faible : survivre, tenir pour que les USA ne s’attaquent plus jamais Ă  lui. Le pays subit de fortes destructions mais il n’y a pas de dĂ©sorganisation visible, de faiblesse criante du rĂ©gime. Le rĂ©gime semble plutĂŽt renforcĂ© dans le dĂ©sir de tenir qu’affaibli. A-t-il un autre choix ? L'enjeu pour l'Iran est de blesser les pays du golfe pour faire pression sur les USA sans les retourner contre lui. La seule sortie permettant aux AmĂ©ricains de revendiquer une rĂ©elle victoire, c’est un changement de rĂ©gime. ProblĂšme : on ne fait pas un changement de rĂ©gime avec des attaques aĂ©riennes. Ramener suffisamment de soldats amĂ©ricains pour faire cette attaque au sol prendrait des semaines/mois et le temps est contre les AmĂ©ricains, sans compter le danger d’envahir un pays de 90 millions d’habitants. Faire attaquer les Kurdes n’a pas marchĂ© et n’est pas une solution rĂ©aliste. Le changement de rĂ©gime Ă  moyen terme. Des plans d’envahir et de tenir l’üle de Kharg Ă  20 km des cĂŽtes iraniennes circulent : ceci permettrait d’empĂȘcher l’Iran de vendre 90% de son pĂ©trole et asphyxierait financiĂšrement le rĂ©gime. Ceci semble encore une fois irrĂ©aliste Ă  l’horizon de quelques semaines/mois car cela signifierait que la flotte amĂ©ricaine contrĂŽle le dĂ©troit d’Ormuz et le golfe persique, et le tienne. Ce qui est infiniment dangereux vu la dangerositĂ© des drones, vedettes lance-missiles et missiles iraniens. Sans compter que les Iraniens peuvent miner le dĂ©troit d’Ormuz, empĂȘchant tout simplement la flotte et le pĂ©trole de passer. Les AmĂ©ricains peuvent Ă©ventuellement essayer de dĂ©truire les installations de l'Ăźle de Kharg pour affaiblir durablement le rĂ©gime. Les Etats-Unis sont coincĂ©s dans une impasse stratĂ©gique. Les Iraniens sont aussi coincĂ©s. DĂšs lors, les Etats-Unis ont le choix entre sortir rapidement de cette impasse avant que les dĂ©gĂąts Ă  leur image et Ă  leur position internationale soient trop lourds. Ou chercher une solution militaire miracle en prenant plus de risques, monter aux extrĂȘmes, dĂ©truire au maximum l’Iran pour en sortir plus tard et crier « Victoire, nous avons dĂ©truit ce rĂ©gime et ses dangers, nous partons ». Mais les Iraniens en retour feront monter les coĂ»ts causĂ©s aux Etats-Unis et aux pays du golfe. La frappe d’une usine de dessalement iranien de l’üle de Qeshm par les AmĂ©ricains suivie par la frappe d’une usine de dessalement au BahreĂŻn par les Iraniens en est l’exemple mĂȘme. Toucher Ă  l’eau dans cette rĂ©gion et en IsraĂ«l, c’est risquer d’y dĂ©truire la possibilitĂ© d’y vivre. Au KoweĂŻt et Ă  Oman, environ 90% de l’eau potable vient du dessalement, en IsraĂ«l, prĂšs de 90% de l’eau vient du dessalement ! On imagine les dĂ©gĂąts si des missiles et des drones frappent ces usines vitales. La frappe par IsraĂ«l d’infrastructures de stockage de pĂ©trole ayant embrasĂ© TĂ©hĂ©ran hier est une montĂ©e aux extrĂȘmes. Quid si les Iraniens dĂ©cident de rĂ©pliquer en minant le dĂ©troit d’Ormuz, le rendant pour longtemps impraticable, ou de dĂ©truire des champs de pĂ©trole du golfe ? Si les AmĂ©ricains sont humiliĂ©s, le risque est qu’ils montent toujours plus loin dans les reprĂ©sailles pour continuer Ă  ĂȘtre craint sur la scĂšne mondiale. Une bombe nuclĂ©aire tactique lancĂ©e sur l’Iran par IsraĂ«l est une possibilitĂ© hautement destructrice pour tous. Nous sommes dans le chaos et le brouillard de la guerre, qui rend toutes les analyses difficiles et possiblement erronĂ©es, un Ă©vĂšnement inattendu pouvanjt survenir. Semblant coincĂ©es dans une impasse stratĂ©gique, les forces en prĂ©sence ne peuvent que se dĂ©truire mutuellement tant que la guerre dure. Ce qui est certain, c’est que le risque de dĂ©gĂąt gravissime pour la rĂ©gion et le monde ne fait que monter. Nous avons besoin de forces de paix Ă  l’intĂ©rieur des pays et de puissances de paix pour Ă©viter que le chaos ne se transforme en catastrophe. Cela peut sembler des gouttes d’eau mais seules ces gouttes d’eau peuvent Ă©viter l’embrasement.

Francois Asselineau: L'ASSEMBLÉE DES EXPERTS A CHOISI EN SECRET...

đŸ‡źđŸ‡· L'ASSEMBLÉE DES EXPERTS A CHOISI EN SECRET LE NOUVEAU GUIDE SUPRÊME Bien que l'Iran soit pilonnĂ© 24h/24 par les missilesđŸ‡șđŸ‡žđŸ‡źđŸ‡±, la transmission du pouvoir suprĂȘme vient de s'effectuer conformĂ©ment Ă  la Constitution de la RĂ©publique islamique. C'est l'AssemblĂ©e des experts composĂ©e de 88 membres religieux ÉLUS POUR 8 ANS AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT, qui vient d'Ă©lire le nouveau Guide suprĂȘme, en remplacement de Khamenei assassinĂ© par un missile đŸ‡șđŸ‡žđŸ‡źđŸ‡± le 28 fĂ©vrier. Toutes proportions gardĂ©es, l'AssemblĂ©e des experts ressemble un peu Ă  un Conclave de l'Ă©glise catholique,chargĂ© de choisir un nouveau Guide suprĂȘme tout comme les cardinaux Ă©lisent un nouveau pape. L'annonce de l'Ă©lection du nouveau Guide a Ă©tĂ© faite officiellement ce 8 mars. Mais il a Ă©tĂ© prĂ©cisĂ© que le nom du nouveau Guide suprĂȘme ne serait pas rendu public pour le moment. Ce secret est probablement dĂ» aux dĂ©clarations du gouvernement israĂ©lien qui a fait savoir que le successeur de Khamenei,quel qu'il soit,serait «une cible» ! Les spĂ©cialistes estiment que le nouveau Guide suprĂȘme - qui doit ĂȘtre nĂ©cessairement un religieux- devrait ĂȘtre l'une des 6 personnalitĂ©s suivantes : â–ȘAli LARIJANI, 67 ans, chef du Conseil suprĂȘme de sĂ©curitĂ© nationale. Fils d'ayatollah,philosophe spĂ©cialiste de Kant, il a servi au sein des Gardiens de la RĂ©volution, Ă©tĂ© 4 fois ministre et prĂ©sidĂ© le Parlement iranien pendant 12 ans. Avant les frappes du 28 fĂ©vrier, le Guide Khamenei lui avait dĂ©lĂ©guĂ© la direction du pays,marginalisant le prĂ©sident de la RĂ©publique Pezeshkian. Il a Ă©tĂ© nommĂ© en aoĂ»t 2025 Ă  la tĂȘte du Conseil suprĂȘme de sĂ©curitĂ© nationale et Ă©tait dĂ©jĂ  l'homme de l'ombre le plus proche de Khamenei. --- â–ȘMojtaba KHAMENEI, 56 ans, fils du Guide suprĂȘme assassinĂ©. Sa filiation lui donne une lĂ©gitimitĂ© certaine selon la tradition chiite,mais peut lui valoir l'hostilitĂ© de ceux qui refusent tout retour Ă  une forme dynastique du pouvoir. Bien que n'ayant jamais exercĂ© de fonction officielle, il dispose d'un soutien considĂ©rable au sein des Gardiens de la RĂ©volution islamique et de la force paramilitaire Bassidj. --- â–ȘAlireza ARAFI, 67 ans, Vice-prĂ©sident de l'AssemblĂ©e des experts. Aussi membre du Conseil des gardiens de la Constitution et Imam de la grande mosquĂ©e de Qom, il est fĂ©ru de gĂ©opolitique et s'est rendu en 2024 Ă  Moscou. Il a Ă©tĂ© chargĂ© d'assurer l'intĂ©rim de Khamenei,avec le prĂ©sident Pezeshkian et Mohseni-Ejei (cf.ci-dessous) --- â–ȘMohammad Mahdi MIRBAGHERI, 65 ans, Directeur de l'AcadĂ©mie des sciences islamiques de Qom. C'est le reprĂ©sentant de l'aile la plus conservatrice du clergĂ© et la plus radicalement anti-occidentale. --- â–ȘGholamhossein MOHSENI-EJEI, 69 ans, chef du pouvoir judiciaire. ClassĂ© parmi les plus durs du rĂ©gime, accusĂ© par les États-Unis et l'UE des pires atteintes aux droits de l'homme, il fait partie de la troika intĂ©rimaire. --- â–ȘHassan KHOMEINI, 53 ans, petit-fils de l'Imam Khomeini, fondateur de la RĂ©publique islamique en 1979 et premier Guide suprĂȘme. À part sa filiation prestigieuse, Hassan Khomeini n'a pas exercĂ© de vraies responsabilitĂ©s. Il n'est que le responsable du mausolĂ©e de son grand-pĂšre. ClassĂ© parmi les rĂ©formistes,il a Ă©tĂ© disqualifiĂ© en 2016 par le Conseil des gardiens pour les Ă©lections Ă  l'AssemblĂ©e des experts. Ses chances sont minces. ----- COMMENTAIRES ----- â–ȘFin 2025, les mĂ©diasđŸ‡źđŸ‡· ont annoncĂ© que l'AssemblĂ©e des experts,rĂ©unie secrĂštement le 26 septembre, avait dĂ©cidĂ© que Mojtaba Khamenei, fils du Guide suprĂȘme, succĂšderait Ă  son pĂšre malade. â–Șle 4 mars, des rumeurs ont affirmĂ© que c'est bien lui qui aurait Ă©tĂ© Ă©lu. â–Șle 6 mars,Trump a dit qu'il voulait choisir le Guide suprĂȘme et qu'il jugeait le fils de Khamenei «inacceptable» â–Șmais ce 8 mars,Trump,sans doute informĂ© de l'Ă©lection du fils Khamenei, a tempĂ©rĂ© son propos en dĂ©clarant que le prochain Guide «ne tiendra pas longtemps» sans son aval... 8/3/25 19h00 --- Sources https://lefigaro.fr/international/ guerre-en-iran-le-nouveau-guide-supreme-a-ete-designe-son-nom-n-a-pas-encore-ete-annonce-20260308 --- https://information.tv5monde.com/international/ iran-qui-pour-succeder-ali-khamenei-les-cinq-noms-qui-circulent-2812110 --- https://leparisien.fr/international/ donald-trump-dit-que-le-prochain-guide-supreme-iranien-ne-tiendra-pas-longtemps-sans-son-aval-08-03-2026-7EN3A6VOKZDB3CJLZPX2OMOXRQ.php

Philippe Murer: Selon cet interview de Karoline Leavitt...

Selon cet interview de Karoline Leavitt, l’Iran sera en condition de « capitulation inconditionnelle » si Trump dĂ©termine qu’il n’est plus une menace pour les Etats-Unis. ✅Trump l’a confirmĂ© Ă  Axios. Cela donne l’impression qu’il se prĂ©pare Ă  arrĂȘter cette guerre. Entre ça et sa critique du bombardement israĂ©lien des stocks de pĂ©trole Ă  TĂ©hĂ©ran, ça commence Ă  ressembler Ă  un recul prĂ©vu. À suivre CC @edouardhusson @Cercle_Aristote @pati_marins64 https://newrepublic.com/post/207481/wh ite-house-trump-will-decide-iran-unconditional-surrender

RĂ©gis de Castelnau: Finalement j’ai ramenĂ© le pigeon voyageur de voyage...

Finalement j’ai ramenĂ© le pigeon voyageur de voyage. Il vient de me rapporter un nouveau message. « l'Iran va appliquer rigoureusement une stratĂ©gie opĂ©rationnelle d'attrition. En application du principe d’Alexandre Svechin le pĂšre de l’art opĂ©ratif soviĂ©tique, selon lequel il faut considĂ©rer l’ennemi comme un systĂšme. Qu’il faut user et dĂ©sorganiser pour pouvoir le vaincre. La guerre d’usure dite d’attrition est une des options. Comme l’ont montrĂ© les Russes en Ukraine. Le premier principe est de prendre un territoire que l'ennemi veut et de le tenir. Sans jamais en faire sortir ses troupes. C'est ce qu'a fait la Russie en Ukraine et tant qu'elle tient ce territoire, tous les experts militaires, mĂȘme avant la catastrophe de la fameuse contre-offensive de 2023, savent que c’était gagnĂ© pour les Russes. Qui n’ont rien Ă  foutre du territoire ukrainien en dehors des oblast rĂ©cupĂ©rĂ©s et intĂ©grĂ©s Ă  la Russie. Pour l'Iran, la meilleure stratĂ©gie est aussi celle de l'attrition. Son armĂ©e est dĂ©jĂ  sur le territoire prĂ©datĂ©, elle a les moyens de le tenir et est capable de produire ses propres armes. Tant qu'elle tiendra le terrain, la victoire est assurĂ©e. Dans les deux cas (Russie comme Iran), il s'agit Ă©galement de tenir son ciel, de paralyser au maximum celui de l'ennemi et de frapper tous ses Ă©lĂ©ments stratĂ©giques. Sans avoir Ă  bouger, la victoire Iranienne est certaine. En phase 2 de la stratĂ©gie d’attrition, il y a plusieurs actions possibles en fonction du type de victoire (retrait, arrĂȘt, effondrement, retournement etc ...). Qui dit victoire ne dit pas conquĂȘte territoriale de l’AmĂ©rique Ă©videmment, mais retrait piteux comme au Vietnam, comme en Afghanistan, en CorĂ©e-du-Nord
 La Russie et l’États-Unis se sont dĂ©jĂ  opposĂ©s dans une guerre d’attrition en Ukraine depuis quatre ans. Avec le rĂ©sultat que l’on connaĂźt. Par consĂ©quent cela fait donc 4 ans que l'Iran se prĂ©parait activement. La derniĂšre mise au point s’est dĂ©roulĂ©e il y a Ă  peine quelques semaines, lors de l'opĂ©ration commune Russo-Sino-Iranienne. Un retour d’expĂ©rience dĂ©cisif, pour les Chinois aussi. Comment les États-Unis ont-ils pensĂ© Ă  tenter une attaque dans cette configuration ? Les IsraĂ©liens c’est autre chose, ce sont des colonisateurs gĂ©nocidaires fous ... les États-Unis vont subir une nouvelle dĂ©faite, ils ont l’habitude. Ils vont s’adapter. Pour IsraĂ«l c’est autre chose, ce pays n’est plus viable, il va disparaĂźtre. »

Cartes du Monde: Liban đŸ‡±đŸ‡§...

Liban đŸ‡±đŸ‡§ Il y a un impensĂ©, un sujet peu ou pas abordĂ© : le risque du retour de la guerre civile au Liban. Pourquoi ? Car le pouvoir Libanais veut dĂ©sarmer le Hezbollah qui, en rĂ©ponse, a menacĂ© de chaos le pays — âžĄïž Le Hezbollah DĂ©jĂ , il faut remettre un petit peu de contexte. C'est une organisation armĂ©e et financĂ©e par l'Iran. Le parti politique pĂšse pour 14-18% des voix et est surtout implantĂ© politiquement au sein de la population Chiite. C'est aussi une armĂ©e, entre 40-50k combattants et possiblement des milliers de rĂ©servistes. Enfin, c'est un État dans l’État. Le Hezbollah gĂšre des hĂŽpitaux, des Ă©coles, des banques et distribue des aides sociales. âžĄïž DĂ©sarmement Le PrĂ©sident Libanais a ordonnĂ© le dĂ©sarmement du Hezbollah et a dĂ©clarĂ© sa branche armĂ©e illĂ©gale. L'armĂ©e du Liban est en premiĂšre ligne pour remplir cette mission. La rĂ©ponse du Hezbollah ne s'est pas fait attendre : un non refus catĂ©gorique et des menaces, Ă  peine voilĂ©es, du chaos dans le pays. On est clairement sur une ligne de crĂȘte, la situation Libanaise est tendue et la moindre Ă©tincelle pourrait faire imploser la situation et amener au retour de combats.

RĂ©gis de Castelnau: L’Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000...

L’Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000 ans les aprĂšs la chute de l’URSS, a amorcĂ© son dĂ©clin depuis dĂ©jĂ  un moment. Il n’a dĂ©sormais plus les moyens Ă©conomiques culturels et militaires d’imposer son hĂ©gĂ©monie et les choses vont vraiment trĂšs vite. Il va devoir historiquement passer la main, Ă  charge pour les pays qui le composent de le comprendre, et de travailler Ă  trouver leur place, dans le Nouveau Monde qui se met en place. Pour ce qui concerne la France, la prĂ©sence Ă  sa tĂȘte d’un narcisse Ă  la fois ridicule et incapable ne constitue pas un atout. Jusqu’à 2022, nous avions affaire Ă  un Occident malade, mais inconscient de son Ă©tat. À la dĂ©faite en Ukraine, va succĂ©der une dĂ©faite au Moyen-Orient. Celle-ci risque de montrer au monde Ă  quel point dĂ©sormais le roi est nu. En mode animal blessĂ©, sur une planĂšte nuclĂ©arisĂ©e, les soubresauts de la bĂȘte seront particuliĂšrement dangereux. SUITE SUR SUBSTACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/occident-con tre-reste-du-monde-attention

Silvano Trotta: Traduction de ce que raconte ce journaliste...

Traduction de ce que raconte ce journaliste indien (selon Grok) : « Lorsqu'un missile frappe, il ne fait pas de distinction entre Indien et Israélien. Dire que les bunkers protÚgent, ce n'est que de la rhétorique. J'ai vu des gens mourir dans des bunkers de 30 mÚtres de profondeur, et les Israéliens ne disent pas la vérité. En Israël, il est interdit de filmer les corps ou de visiter les hÎpitaux. Le nombre de victimes est minimisé : on parle de quatre maisons détruites. Il arrive que des missiles frappent sans sirÚne ; la technologie fait défaut. » (Il y a été piégé du 28 février au 6 mars.)

Jean-Luc Mélenchon: La guerre contre le Liban est illégale...

La guerre contre le Liban est illĂ©gale. Elle n’a pas Ă©tĂ© dĂ©cidĂ©e ni lĂ©gitimĂ©e par l’ONU. Un monde sans organisation internationale a conduit Ă  la PremiĂšre Guerre mondiale. Puis, la faillite de la SociĂ©tĂ© des Nations a conduit Ă  la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes profondĂ©ment attachĂ©s au droit international. Netanyahu doit Ă©vacuer le sud-Liban qui appartient aux Libanais et personne d’autre !

Amir Nourdine Elbachir: Un drone iranien a attaqué un autre pétrolier...

đŸ”ŽđŸŸąđŸ‡źđŸ‡·âš”ïžđŸ‡șđŸ‡žđŸ‡źđŸ‡± Un drone iranien a attaquĂ© un autre pĂ©trolier dans le golfe Persique. Ce tanker battant pavillon des Îles Marshall est considĂ©rĂ© comme un actif amĂ©ricain. TĂ©hĂ©ran avait averti que les intĂ©rĂȘts amĂ©ricains et israĂ©liens seraient considĂ©rĂ©s comme des cibles lĂ©gitimes.

Silvano Trotta: Le secrétaire au Trésor Scott Bessent...

Le secrĂ©taire au TrĂ©sor Scott Bessent : « Les Indiensont Ă©tĂ© de trĂšs bons acteurs, nous leur avons demandĂ© d'arrĂȘter d'acheter du pĂ©trole russe et ils l'ont fait... maintenant, nous leur avons donnĂ© la PERMISSION d'accepter le pĂ©trole russe. » Qui sont les États-Unis pour donner « l'autorisation » Ă  l'Inde d'acheter du pĂ©trole Ă  la Russie ? Cette dĂ©claration Ă  elle seule va mettre en colĂšre des dizaines, voire des centaines de millions d'Indiens. L'arrogance impĂ©rialiste des États-Unis, qu'elle s'exprime par des bombes ou par des mots, renforce chaque jour un peu plus le sentiment anti-amĂ©ricain dans le monde entier.

Florian Philippot: « ArrĂȘtez, Zelensky, votre chantage et vos menaces ! »...

« ArrĂȘtez, Zelensky, votre chantage et vos menaces ! » « Ici c’est la Hongrie : ça ne fonctionnera pas ! » « Les Hongrois ne veulent pas d’un gouvernement pro-Ukraine, et c’est vous qui allez cĂ©der en dĂ©bloquant l’olĂ©oduc ! » âžĄïž Le 1er ministre hongrois Viktor Orban vient de rĂ©pondre vertement en vidĂ©o aux menaces de mort de Zelensky ! Plus un euro, Plus une arme, Pas un soldat pour l’Ukraine !
Read more