Color Scheme
Eric Zemmour: Les politiciens veulent laisser les étrangers...
05, February

Eric Zemmour: Les politiciens veulent laisser les étrangers...

🚹Les politiciens veulent laisser les Ă©trangers extra-europĂ©ens choisir du destin de nos communes. Hier, en commission des lois un texte a Ă©tĂ© votĂ© pour accorder le droit de vote aux Ă©trangers extra-europĂ©ens aux Ă©lections municipales. La proposition de loi doit ĂȘtre dĂ©battue le jeudi 12 fĂ©vrier Ă  l'AssemblĂ©e nationale. Il ne reste qu’une semaine pour se mobiliser ! Dites NON au vote des Ă©trangers ! Signez et partagez : https://non-vote-etrangers.fr
Eric Zemmour: Les politiciens veulent laisser les étrangers...
https://x.com/ZemmourEric/status/2019428495428931865

Eric Zemmour: En 2022, toute la classe politico-médiatique


En 2022, toute la classe politico-mĂ©diatique, de LFI au RN, m’accusait de « complotisme » quand je dĂ©nonçais le grand remplacement. Aujourd’hui, la gauche ne manque pas d’inventivitĂ© pour le thĂ©oriser : grande irrigation, nouveau peuple, nouvelle France... Votez pour les seuls lucides prĂȘts Ă  lutter contre ce phĂ©nomĂšne bien rĂ©el.

Eric Zemmour: Malgré la propagande politico-médiatique...

MalgrĂ© la propagande politico-mĂ©diatique, 60% des Français constatent le grand remplacement et 66% le jugent nĂ©faste. Le peuple français est admirable. Sa luciditĂ© est un espoir. ReconquĂȘte est le seul parti Ă  reconnaĂźtre et Ă  vouloir empĂȘcher ce grand remplacement. 👉 Rejoignez-nous pour sauver notre peuple : https://parti-reconquete.fr/adhesions

Eric Zemmour: Notre patrimoine multiséculaire tombe en...

Notre patrimoine multisĂ©culaire tombe en ruine, mais pas d’inquiĂ©tude ! Le ministĂšre de la Culture continuera de dilapider votre argent. L’audiovisuel public continuera de toucher ses 4 milliards par an pour vous imposer les chroniques de Patrick Cohen et les leçons d’Elise Lucet. Je ne veux plus d’un ministĂšre de la Propagande. En matiĂšre de culture, concentrons nos efforts sur les Beaux-Arts et le Patrimoine.

Eric Zemmour: La dĂ©faite d’Orban n’est ni une dĂ©faite idĂ©ologique


La dĂ©faite d’Orban n’est ni une dĂ©faite idĂ©ologique, ni une dĂ©faite politique. Son rival victorieux vient du mĂȘme parti. Il n’est ni de gauche ni centriste. Tous ceux qui en France essaient de le rĂ©cupĂ©rer se couvrent de ridicule. Au cours de sa campagne, il n’a jamais contestĂ© le refus d’Orban de toute immigration. Il a annoncĂ© qu’il rejetterait, comme lui, les pactes europĂ©ens qui veulent leur imposer des migrants sur le sol hongrois. L’avenir nous dira s’il tient ses promesses de campagne et s’il continue d’ĂȘtre le dĂ©fenseur de la souverainetĂ© de son pays. Peter Magyar a gagnĂ© en s’opposant au pouvoir sur le favoritisme et la corruption. Mais il confirme toutes les positions d’Orban sur la dĂ©fense de la civilisation europĂ©enne. Orban a certainement sauvĂ© son pays de l’invasion migratoire et des dĂ©lires wokes de la Commission europĂ©enne. AprĂšs avoir Ă©tĂ© traitĂ© de dictateur par tous les mĂ©dias occidentaux, il quitte le pouvoir aprĂšs une dĂ©faite dans les urnes. Comme un dĂ©mocrate. Il a bien mĂ©ritĂ© de la Hongrie.

Eric Zemmour: Cette déclaration du ministre de l'Intérieur


Cette dĂ©claration du ministre de l'IntĂ©rieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-lĂ  jamais Ă©tĂ© franchis par un ministre de la RĂ©publique française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'IntĂ©rieur est hostile Ă  l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire Ă  la fiction de la libertĂ© d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volontĂ©. La RĂ©publique française admet dĂ©sormais qu'une petite fille soit obligĂ©e de se voiler. On connaĂźt la suite de l'histoire : on l'a vue Ă  l'Ɠuvre en Afghanistan, en AlgĂ©rie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultĂ©es, menacĂ©es, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entiĂšrement de la tĂȘte aux pieds. Rappelons que les rĂ©gimes des pays musulmans qui ont engagĂ© une modernisation ont tous dĂ©voilĂ© les femmes : la Turquie d'AtatĂŒrk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. DeuxiĂšme phrase et deuxiĂšme Ă©tage de la fusĂ©e Nuñez : aprĂšs avoir tutoyĂ© le recteur de la mosquĂ©e de Paris dans une familiaritĂ© qui Ă©voque la camaraderie de cour de rĂ©crĂ©ation, le ministre de l'IntĂ©rieur nous rĂ©vĂšle que le prĂ©sident de la RĂ©publique Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaĂźtre l'islam, et mĂȘme de dĂ©velopper l'islam ». Mettez le mot catholicisme Ă  la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les rĂ©actions outragĂ©es des professionnels de la laĂŻcitĂ©. On ignorait qu'Emmanuel Macron Ă©tait devenu un prĂ©dicateur musulman. TroisiĂšme Ă©tage de cette fusĂ©e : une phrase qui a moins fait polĂ©mique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la RĂ©publique, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prĂ©tendent cela se font eux-mĂȘmes les ennemis de la RĂ©publique laĂŻque, c'est-Ă -dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problĂšme, mais ceux qui croient que l'islam pose problĂšme. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'IntĂ©rieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamnĂ© Tocqueville, Chateaubriand, Renan, LĂ©vi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je rĂ©pĂšte donc trĂšs tranquillement, pour le ministre de l'IntĂ©rieur : l'islam est incompatible avec la RĂ©publique française. La RĂ©publique française, c'est libertĂ©, Ă©galitĂ©, fraternitĂ©. L'islam, c'est soumission absolue (le sens mĂȘme du mot islam : soumission Ă  Dieu et Ă  la Loi religieuse), inĂ©galitĂ© entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidĂšles, entre hommes libres et esclaves, et fraternitĂ© dans l'Oumma, mais non fraternitĂ© avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas ĂȘtre plus antagoniste. Sa volontĂ© de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'Ă  Nuñez, Macron et Philippe. Ils prĂ©tendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un mĂ©chant islamisme aux prĂ©tentions politiques. Ces deux mots sont Ă  l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'IntĂ©rieur parle de RĂ©publique laĂŻque. La laĂŻcitĂ©, contrairement Ă  ce qu'il dit, ce n'est pas la libertĂ© religieuse : c'est la sĂ©paration entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette sĂ©paration (il est loi et foi, religion et État, religion et sociĂ©tĂ©, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laĂŻcitĂ© n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athĂ©isme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'Ă©tait pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas ĂȘtre laĂŻque. C'est incompatible.

Eric Zemmour: Khamenei est mort...

Khamenei est mort. Il fut le symbole d’une tyrannie islamique qui martyrise son peuple et corsĂšte la libertĂ© de pensĂ©e de tous. Je me souviens d’un Iran libre et francophile incarnĂ© par le Shah qui parlait un français parfait. Il voulait une sociĂ©tĂ© moderne, libĂ©rĂ©e du totalitarisme islamique, ce qui lui coĂ»tera le pouvoir et la vie. Je me souviens que ce fut tristement la France de Giscard qui accueillit l’imam Khomeini, glorifiĂ© par tous les intellectuels de gauche comme un « saint homme ». Les mollahs remercieront notre pays en commanditant le massacre de 58 de nos soldats sur le Drakkar ou encore l’assassinat du gĂ©nĂ©ral Audran par la main de l’extrĂȘme gauche, Action directe. Je n’ai ni oubliĂ©, ni pardonnĂ©. Et aujourd’hui ? Beaucoup d’incertitudes. Rien ne dit encore que Donald Trump ne rĂ©itĂšre pas simplement l’opĂ©ration vĂ©nĂ©zuĂ©lienne s’il trouve parmi la caste au pouvoir des hommes qui se soumettent Ă  ses ordres. Ces Ă©ventuels hĂ©ritiers de Khamenei pourraient alors renoncer Ă  leur programme nuclĂ©aire comme prix Ă  payer de leur maintien au pouvoir. Les IsraĂ©liens auraient alors rempli leur lĂ©gitime but de guerre : Ă©liminer une menace existentielle pour leur pays. Mais le peuple iranien n’aura pas encore obtenu sa libertĂ©. Parmi les gaullistes, on se mĂ©fie depuis toujours de ces interventions militaires qui veulent imposer la dĂ©mocratie par la force et qui ont toujours mal fini : Irak, Afghanistan, Libye. C’est donc au courageux peuple iranien de renverser ses tyrans. Mes pensĂ©es vont vers lui ce matin. Revenons Ă  la France : ceux qui crient Ă  la paix cachent mal leur tendresse pour le rĂ©gime islamique en danger. Nous ne devons pas nous laisser prendre Ă  leurs discours lĂ©nifiants : si la paix est un bien prĂ©cieux, le pacifisme est une plaie mortelle. Toute cette gauche qui passe son temps Ă  Ă©voquer les annĂ©es 30 devrait s’en souvenir. Si la France et les autres pays europĂ©ens veulent retrouver voix au chapitre dans un monde qui les ignore et les mĂ©prise de plus en plus, ce n’est pas en appelant Ă  l’aide une ONU qui ne fera rien, mais en renforçant leur puissance militaire, en retrouvant le chemin de la prospĂ©ritĂ© Ă©conomique et en dĂ©fendant fiĂšrement leur culture et leur civilisation.
Eric Coquerel: Pour comprendre : non tout le monde...
30, January

Eric Coquerel: Pour comprendre : non tout le monde...

Pour comprendre : non tout le monde n’attendait pas depuis 5 mn le prĂ©sident de la commission des finances pour commencer comme le laisse entendre l’article ci-dessous. J’étais avec les commissaires aux finances en commission pour nous prononcer sur le budget avant qu’il ne revienne en sĂ©ance comme le veut la procĂ©dure. Voyant que nous allions dĂ©border de 5 mn j’ai demandĂ© Ă  la sĂ©ance de nous attendre pour dĂ©buter. C’était manifestement de trop pour le PM qui a prononcĂ© le 49-3 juste avant que nous ne rentrions dans l’hĂ©micycle et donc sans que je sois au banc. A 30 secondes prĂšs donc. C’est bien sĂ»r formel mais rĂ©vĂ©lateur d’un gouvernement qui a oubliĂ© qu’il Ă©tait responsable de sa politique devant l’assemblĂ©e et non l’inverse.
Eric Zemmour: La loi Attal sur l'interdiction des réseaux...
27, January

Eric Zemmour: La loi Attal sur l'interdiction des réseaux...

La loi Attal sur l'interdiction des rĂ©seaux sociaux aux moins de 15 ans, votĂ©e par les macronistes, le PS, LR et le RN, est le doigt dans l'engrenage de la surveillance gĂ©nĂ©rale. Évidemment, pour vĂ©rifier que chaque utilisateur a plus de 15 ans, c’est VOTRE carte d’identitĂ© qu’on vous demandera. Tout le monde sera fliquĂ© au nom de la protection de l’enfance. Quand l'État veut exercer le rĂŽle des parents Ă  la place des parents, c'est la fin des libertĂ©s.