Color Scheme

Damien Rieu: La France connaît une explosion des attaques gratuites...

La France connaît une explosion des attaques gratuites, des faits divers sordides et des épisodes de violence collective, que de soit à Paris, dans les métropoles régionales, mais aussi, et c’est nouveau, dans des sous-préfectures voir même des gros bourgs de campagne. Ces scènes ne sont pas nouvelles, mais leur fréquence et leur nombre révèlent une crise profonde à laquelle la France et toute l’Europe sont confrontées en raison de l’arrivée massive de migrants issus d’environnements marqués par une culture de la violence et du tribalisme. Comme le montre les travaux du docteur Maurice Berger, ces migrants apportent avec eux les comportements et habitudes ancestrales de leurs pays d’origine, qui n’ont rien à voir avec le degré de civilisation de notre société laïque fondée sur la loi, la confiance et la liberté individuelle. Or de nombreux adversaires ou ennemis de l’Europe ont bien compris que l’immigration pouvait être utilisée comme une arme déstabilisation de nos sociétés, à peu de frais. C’est ainsi que la Russie organise la venue de migrants en Europe via la Biélorussie ou que la Turquie, l’Algérie ou le Maroc utilisent l’immigration comme levier de chantage, contre des Européens qui refusent de se protéger de l’immigration par principe moral. Cette déstabilisation existe aussi directement en Afrique. On en parle peu chez nous, mais au Soudan, la société vit une guerre civile sanglante et un chaos sécuritaire persistant. La cause principale de cette violence est l’organisation des Frères musulmans, qui bénéficie d’un soutien direct et puissant de l’armée soudanaise. Cette armée elle-même intègre dans ses rangs des groupes jihadistes qui utilisent la guerre pour imposer leur contrôle sur le peuple soudanais. L’aggravation de la violence au Soudan et son impact sur la France et l’Europe en général ne peuvent être dissociés du rôle négatif joué par certains États régionaux soutenant le jihadisme, au premier rang desquels la Turquie et l’Iran. Ces deux pays jouent un rôle majeur dans l’armement des Frères musulmans et de l’armée soudanaise, ainsi que dans le financement et la diffusion des idées islamistes dans le monde qui se propagent via les flux migratoires vers l’Europe, transformant nos événements populaires en prétextes à émeutes, nos rues en coupe-gorges, certains quartiers en zones halal et nos élections en suffrages communautaires. Pour rétablir sécurité et souveraineté, pour empêcher le projet de déstabilisation de nos nations, il est grand temps que nos gouvernements (notamment centristes), comprennent que l’enjeu migratoire est partie prenante de la guerre hybride qui nous est menée. Continuer à refuser de lutter contre l’immigration, c’est servir nos ennemis. La seule réponse doit être de mettre en place la triple frontière : nationale, européenne et extérieure, en agissant aux sources de départ et en soutenant ceux qui combattent les tentatives de déstabilisations régionales notamment islamistes et freristes.
Damien Rieu: La France connaît une explosion des attaques gratuites...
https://x.com/DamienRieu/status/2075951350928592918

Damien Rieu: Que faut-il vraiment penser...

💻 Que faut-il vraiment penser de “Chat Control” ? Le sujet est complexe, il mérite mieux que des caricatures. Soyons clairs : lutter contre la pédopornographie et traquer ceux qui diffusent ces contenus est une nécessité absolue. Mais cela ne justifie pas de scanner massivement les messages privés de millions d’honnêtes citoyens. Depuis 2021, une dérogation temporaire permet aux services de communication en ligne de détecter, signaler et supprimer volontairement certains contenus pédocriminels. En parallèle, l’Union européenne négocie depuis des mois un cadre législatif durable. Le problème est que le Conseil veut aujourd’hui aller beaucoup plus loin. Sa position permettrait un scan volontaire des communications privées de l’ensemble des utilisateurs, au lieu de cibler les personnes présentant un risque. Elle ouvre également la voie à la recherche de contenus seulement « potentiellement » pédopornographiques, avec le risque de faux positifs et donc d’intrusions injustifiées dans des conversations parfaitement légales. Plus grave encore : le chiffrement de nos communications est directement menacé. La bonne ligne est simple : – protéger le chiffrement de nos conversations ; – cibler les utilisateurs à risque, pas toute la population ; – rechercher les contenus pédocriminels déjà identifiés grâce à leur empreinte numérique ( ce que l’on appelle un « hash ») afin de limiter les faux positifs. Le Conseil propose l’inverse : - fragiliser le chiffrement, - permettre le scan des messages privés de tous - rechercher des contenus seulement « potentiellement » illicites. C’est un renversement dangereux du principe qui doit guider nos démocraties. La protection de la vie privée des citoyens doit rester la norme. La surveillance doit être ciblée, justifiée et strictement encadrée. On ne traite pas toute une population comme suspecte au prétexte de rechercher des criminels. Et surtout, il faut regarder plus loin. Aujourd’hui c’est au nom de la pédocriminalité. Demain au nom du terrorisme. Après-demain au nom de la « haine » en ligne. Une fois que l’infrastructure permettant de scanner massivement les communications privées existe, la tentation d’élargir son utilisation sera permanente. La surveillance de masse ne doit jamais devenir la norme. Oui il faut donc s’opposer à cette loi dangereuse pour la vie privée des honnêtes citoyens, qui méprise la position déjà exprimée par le Parlement européen et fragilise le travail accompli depuis des mois pour construire un cadre plus équilibré et réellement protecteur de nos libertés. Néanmoins j’attire votre attention sur le fait que les députés européens sont confrontés à un vote très technique avec la pression de deux groupes de citoyens tres mobilisés : les pro-libertés et les anti-pedophiles. Pas toujours évident pour eux de s’y retrouver, ne soyez pas hystériques dans vos reproches aux uns et aux autres.

Damien Rieu: Notez comment @canardenchaine...

Notez comment @canardenchaine couvre ma condamnation provisoire : 1. Aucune mention du fait que j’ai gagné 1 de mes 3 procès contre Karam 2. Aucun mot sur les faits comme si mon accusation sortait de nulle part. 3. Aucun mot sur le profil du juge qui m’a condamné Quand on est au coeur d’une information on se rend compte du fossé vertigineux entre la réalité et la partialité de son traitement par la presse de gauche.