Color Scheme

Pierre Sautarel: Vue de l’extérieur...

Vue de l’extérieur, l’affaire Barbara Butch paraît dérisoire : comment une artiste confidentielle, à l’œuvre misérable et sans public, a-t-elle pu devenir un symbole politique aussi important ? Précisément parce qu’elle compte moins comme artiste que comme emblème. Lors des JO, le macronisme l’a choisie pour incarner une France inclusive, LGBT, transgressive et progressiste. Sa valeur était d’abord représentative : elle condensait en une seule figure tout un récit idéologique. Dès lors, son soutien à la loi Yadan puis son boycott par LFI ne concernent plus seulement une DJ, mais la propriété de ce symbole. Le macronisme l’a institutionnalisée et LFI a voulu lui retirer son brevet de progressisme lorsqu’elle s’est écartée de sa ligne. La disproportion entre sa faible importance artistique et son importance politique n’est donc pas une anomalie : c’est le cœur même de l’affaire.
Pierre Sautarel: Vue de l’extérieur...
https://x.com/FrDesouche/status/2079281229443006708

Pierre Sautarel: Je sais avec qui couche Gabriel Attal...

Je sais avec qui couche Gabriel Attal et qui il appelle "l’homme de sa vie". Je connais les fantasmes que Bruno Le Maire a consignés dans ses romans, les confidences sexuelles de Marlène Schiappa et sa couverture de Playboy. Je connais l’histoire d’amour d’Emmanuel et Brigitte Macron dans ses moindres détails. Je sais que Yaël Braun-Pivet a délégué la charge mentale à son mari et ce que ses robes sont censées raconter de la féminité au pouvoir. Je sais ce que nos dirigeants mangent, ce qu’ils ressentent, quelles blessures ils traînent depuis l’enfance et comment ils vivent chaque épreuve personnelle. Leur intimité m’est livrée comme un feuilleton national. Mais dès que je juge leur politique, conteste leurs décisions ou décris leurs conséquences, ma parole devient suspecte, dangereuse ou désinformée. Tout est inversé : les dirigeants exhibent leur vie privée, tandis que l’expression politique du peuple devient une "ingérence intérieure".

Pierre Sautarel: Dès novembre 2025...

Dès novembre 2025, Hugues Moutouh, alors secrétaire général du ministère de l’Intérieur et nommé sous @BrunoRetailleau, avait clairement recadré le sénateur @L_Lafon : une menace intérieure n’est pas une ingérence. Les éventuelles infractions commises par des acteurs français relèvent du droit commun, sans justifier un contrôle systématique des publications « et c’est heureux ». Il est donc particulièrement étonnant que, sept mois plus tard, @AgnesEvren, Laurent Lafon et @Sy_robert aient co-signé un rapport érigeant précisément les « ingérences intérieures » en nouvelle catégorie politique, comme si cet avertissement venu du sommet même du ministère de l’Intérieur n’avait jamais existé.

Pierre Sautarel: L’article le plus important à lire en ce moment...

L’article le plus important à lire en ce moment, c’est celui-ci : le Financial Times y acte la fin du mythe de l’immigration de masse comme remède économique au vieillissement, aux pénuries de main-d’œuvre et au ralentissement de la croissance. Pendant des années, @helkaroui , Giovanni Peri, les experts du FMI et de l’OCDE, les élites européistes, les macronistes, les socialistes, les @NathalieLoiseau , les @EPhilippe_LH , les gros cerveaux, les énarques, les économistes patentés... nous ont présenté l’arrivée continue de travailleurs immigrés comme une nécessité économique incontestable. Aujourd’hui, certains des plus grands économistes montrent au contraire que la raréfaction de la main-d’œuvre peut favoriser la hausse des salaires, l’investissement, l’innovation et les gains de productivité. Les mêmes certitudes avaient déjà conduit tout ce petit monde à se tromper lourdement sur l’entrée de la Chine dans l’OMC et sur les bienfaits supposés du libre-échange. https://ft.com/content/1b934ad7-7ea8-477a-8baf-fcb82bb643ca