Color Scheme

Eric Coquerel: Cela aurait été difficile de voter...

Cela aurait été difficile de voter ou pas vos budgets @MaudBregeon depuis 2022 puisque minoritaires vous ne les soumettez pas au vote et n’utilisez que le 49-3. Quand au projet de budget 2027 a ce stade il ne prévoit que 60 millions d’augmentation pour l’ensemble de la sécurité (police, gendarmerie, sécurité civile) donc ce n’est pas cela qui va répondre aux besoins en matière d’incendie. Au lieu de polémiquer et faire dans le sectarisme vous feriez mieux de répondre sur le fond : les incendies de cet été vont-ils nécessiter des budgets exceptionnels pour aider ses victimes et prévenir les suivants ? Oui ? Non ? Si oui alors comme cela été le cas pour le Covid il faut sans tarder ouvrir des crédits.

Nicolas Dupont-Aignan: Les EPR2, c’est vital...

Les EPR2, c’est vital. Pas pour « l’Europe ». Pour la France. Bruxelles ouvre une enquête sur les aides d’État ? Comme d’habitude, ils viennent nous freiner dès qu’on veut reconstruire quelque chose de sérieux. Le nucléaire français est l’un des derniers leviers de souveraineté qu’il nous reste. Et l’UE veut encore nous le mettre sous tutelle. Assez d’être un vassal !

Philippe Prigent: Pour ceux qui auraient encore un doute...

Pour ceux qui auraient encore un doute, la France marche à la faillite afin d'offrir la belle vie à ses boomers. Pour éviter l'effondrement économique, il n'y a plus qu'à espérer que les moins de 60 ans soient des générations extraordinaires qui produisent plus de richesses que jamais dans l'histoire avec la croissance économique la plus rapide de l'histoire de l'humanité. Les Français de 20 à 60 ans sont effectivement des gens remarquables mais il faut espérer un génération miraculeuse pour qu'ils sauvent le pays.

Didier Maïsto: Comme le président de la République...

Comme le président de la République, vous omettez de dire que le budget de la sécurité civile, c’est à plus de 90% un financement collectivités locales et notamment des départements ! En 9 ans, vous avez augmenté la part de l’Etat, mais elle reste minoritaire. Si l’on compte tout, y compris l’indirect et par exemple la fraction de la TSCA (taxe spéciale sur les conventions d’assurance) versée aux départements, la part de l’État c’est moins de 25% au final.

Joan Larroumec: Rocard avait prévenu dès les années...

Rocard avait prévenu dès les années 90 que le système de retraite par répartition n’était ni pérenne ni juste et qu’il provoquerait une révolte des enfants de boomers. Pourtant cette révolte n’a jamais eu lieu. Pour une raison simple : le système par réparation va tellement à l’encontre de nos intuitions morales qu’il en devient incompréhensible. Ne comprenant pas le système, on ne peut se révolter. La plupart des gens pense que s’ils cotisent beaucoup aujourd’hui, ils toucheront beaucoup demain. C’est une espèce de biais moral du monde juste, totalement faux. Dans un système par répartition, il n’y a aucun lien entre ce que l’on cotise et ce que l’on touche. Les deux montants étant définis de façon quasi-indépendante par le rapport de force politique. Ainsi ce que cotisent les actifs d’aujourd’hui est déterminé par le poids électoral des retraités et les capacités d’endettement de la France. Les retraités peuvent se maintenir des pensions de deux euros pour chaque euro qu’ils ont cotisé autrefois parce qu’ils ont les moyens politique de pressuriser les actifs et d’endetter le pays. Les actifs actuels eux ne reverront bien sûr jamais l’argent qu’ils versent aux retraités. Puisque d’une part, leurs cotisations étant tellement énormes, il faudrait pouvoir pressuriser encore plus la génération d’après pour s’assurer les mêmes conditions de deux euros de retraite pour un euro de pension - or la génération suivante est encore moins nombreuse et les montants sont tellement déconnectés qu’on arrive au bout du Ponzi - d’autre part il faudrait pouvoir encore plus endetter le payer au moment même où les capacités d’endettement du pays arrivent à leur maximum. Il est ainsi quasi certain que les actifs actuels n’auront eux jamais droit à deux euros de retraités par euro cotisé, mais plutôt moins de un euro par euro cotisé selon les prévisions actuelles. La logique voudrait pour que le système soit comprehensible que l’on parle en taux de recouvrement. Que chaque génération touche un montant calculé sur ses cotisations multipliées par un facteur (celui de la croissance de l’économie). Ainsi le système serait juste et il y aurait un vrai lien entre à quel point on participe et à quel point on bénéficie. Par ailleurs si l’on commence à penser en termes de taux de recouvrement, on comprend mieux que plus on cotise aujourd’hui, plus son taux de recouvrement sera mauvais à l’avenir. Soit exactement l’inverse de la fausse intuition morale actuelle. Et l’on comprend ainsi que si l’on veut équilibrer les taux de recouvrement intergénérationnels, il devient nécessaire de repenser tout le système et tous les montants. Ces mécanismes échappant à la cognition de la plupart des gens, il n’y a pour l’instant aucun soutien populaire pour une telle remise à plat chez les perdants du système, les actifs.

Joan Larroumec: Chers retraités...

Chers retraités, nous vous proposons un deal historique. En effet, avec un petit effort, vous pouvez rendre un service massif à votre pays. Acceptez de geler la part des pensions au-dessus du SMIC pendant 2,5 ans. Puis après on reprend comme avant sur cette base. Ce dont vous n'avez peut-être pas conscience, c'est que la masse des retraites étant le plus gros poste de dépense de la France, une telle mesure permet de libérer environ 8 milliards d'euros par an de budget, à perpétuité. (Même une fois que l'indexation des pensions reprend.) Cet effort de 30 mois de votre part permettrait de financer intégralement la mesure nataliste la plus efficace selon la littérature : la gratuité et l'universalité de la garde des enfants de zéro à 3 ans. Et cette mesure provoquerait environ 40 000 nouvelles naissances par an, soit un million de nouveaux petits Français en une génération. 30 mois de retraites qui n'augmentent pas seulement sur la part au-dessus du SMIC, et en échange, vous permettez à un million de Français de naître. Seulement grâce à vous. Oui oui, nous savons bien qu'il y a beaucoup d'autres postes de dépenses où aller chercher de l'argent. Et il faudra bien s'attaquer à une remise à plat du système. Mais il y a aussi beaucoup d'autres investissements à financer : adaptation au changement climatique, révolution IA et robotique, etc. En attendant, quoi de plus beau qu'un deal intergénérationnel ? Les retraités qui s'assurent que leurs petits enfants naîtront. C'est beau et indispensable.
h16: Amélie Oudéa-Castéra dite AOC...
29, July

h16: Amélie Oudéa-Castéra dite AOC...

Amélie Oudéa-Castéra dite AOC, ex-ministre des Sports et aujourd'hui patronne du CNOSF et du fonds de dotation Paris 2024, vient de se faire épingler par Le Canard enchaîné : elle pousse sa propre ex-conseillère de cabinet, Gladys Bézier, pour un poste à 95 000 €/an... à 80% de temps de travail. Sa mission ? Distribuer les 16 millions d'euros de reliquat des Jeux olympiques. Problème : le comité de déontologie censé valider la candidature a dû se réunir en urgence en découvrant que le dossier « oubliait » soigneusement de mentionner les années où la candidate travaillait main dans la main avec AOC, et que la Haute Autorité pour la transparence n'avait même pas été consultée. Pendant ce temps, Bercy nous explique doctement qu'il faut « redresser les comptes publics » et que chaque euro compte face à 3500 milliards de dette. On appelle ça comment, quand une ancienne ministre distribue un strapontin à 95K€ à sa copine sur le dos de l'argent public des JO ? De la gouvernance olympique, ou un sport national qu'on pourrait appeler le copinage entre soi ? https://lecanardenchaine.fr/politique/5453 6-un-piston-olympique-signe-oudea-castera Image

Hélène Laporte: Le @RNational_off aurait voté contre l'augmentation...

🔴 Le @RNational_off aurait voté contre l'augmentation des moyens du SDIS (Service Départemental d'Incendie et de Secours) : FAUX ! 👉🏻 Aujourd'hui, les SDIS sont financés par les départements et par les communes. Une partie du financement départemental est compensée par la TSCA (Taxe Sur les Contrats d'Assurance). 🏛️ Lors des débats parlementaires du projet de loi de finances 2026, la gauche proposait d'augmenter la TSCA (donc d'augmenter encore une fois les taxes) pour accroître les recettes des départements. 🟢 Le RN quant à lui proposait de revoir la répartition de la TSCA pour améliorer le financement des SDIS, sans créer une nouvelle taxe pour les Français. Ces amendements ont été rejetés par la gauche. La gauche ment encore une fois en faisant croire que le RN a refusé la hausse des moyens des SDIS. Ce sont eux qui en réalité voulaient à nouveau taxer les Français.

Eric Coquerel: Il y a deux semaines, en commission des Finances...

Il y a deux semaines, en commission des Finances, lors de la présentation d'un rapport sur la sécurité civile, j’interrogeais les rapporteurs spéciaux sur une question, plus actuelle que jamais : Comment adapter les moyens de la sécurité civile alors que les mégafeux touchent désormais des territoires qui étaient jusqu'ici épargnés ? Nous ne pouvons pas attendre le projet de loi de finances de septembre. C'est pourquoi je demande la convocation d'une session extraordinaire dès la fin du mois d'août afin de dégager immédiatement des moyens supplémentaires. ▶️ Retrouvez l’intégralité des échanges sur ma chaîne YouTube : https://youtu.be/Z8Nud6712g8
Read more